“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”
【8号玩家请发言】
“2、6对跳预言家，肯定是站边6呀，刚才7号玩家也说了，6给5丢查杀的力度很大，既然如此，他的预言家面就大，不站边他站边谁？”
“其实正如7所说，如果6号玩家是狼，他会给一个对预言家有敌意的人丢查杀吗？完全没必要这样做啊。”
“他想丢查杀，最好是给7号玩家丢查杀，然后把5认下来，以此搏5的好感拉票，这才符合逻辑。”
“6能给5丢查杀，说明他的行为不符合狼队的收益，那就只能盘他是预言家。”
8号玩家是站边6的，在他看来，6应该就是预言家。
倘若6是悍跳狼，没道理会给5号玩家丢查杀，除非他脑袋进水了，一个大概率会钻狼队的好人，他不但不给拖下水，反而给推进预言家团队，这不符合逻辑。
所以，任凡说得很对，6号玩家的力度不单单是在查杀这两个字上，更是因为被查杀的这个人是5。
对比2、6的力度，警上毫无疑问是要站边6号玩家的，但凡他有一丝迟疑，都是对这个查杀的不尊重。
“7号玩家说6盘得逻辑不尽如人意，没有预言家视角，这个我是不敢苟同的。”
“哪个预言家上来就盘自己的查杀是狼鸦之爪？这样会给人一种错觉，他是为了拉起好人对5的敌意，才强行把5盘成是狼鸦之爪的，这种心态和行为不做好。”
“5号玩家的发言虽然听着不太像是跟2见面的，但不排除他就是在给自己做身份，毕竟每个人的想法都不一样，没必要因为5的发言跟2像是不见面的，就一定要盘5是狼鸦之爪。”
“更何况6号玩家不是没有提到这一茬，我觉得他就是因为警上盘5是狼鸦之爪不合适，才没有怎么去聊5是狼鸦之爪。”
“而且5号玩家的发言确实不怎么好，说3号玩家帮2拉票有问题，这怎么就有有问题了？他站边2不帮2拉票，帮谁拉票？难不成所谓的站边就只是一句空话？”
“5号玩家自己喜欢做做样子，别人跟他想法不一样，他就要盘别人是狼，以己度人，他给我的感觉就是杀心太重了。”
“本来我就觉得5有可能是狼，6给他丢查杀，我自然是很愿意站边6。”
8号玩家似乎只认同任凡盘6给5丢查杀力度大的发言，并不认同后面任凡说6逻辑有问题的言论。
他觉得5号玩家未必是狼鸦之爪，每个人拿狼的玩法和想法都不一样，仅凭5警上的发言就认定2、5不见面，显然是没有道理的。
退一万步讲，就算5号玩家是狼鸦之爪又怎么样呢？谁能一上来就盘到他是跟2不见面的狼鸦之爪，盘不到就不是预言家？
任凡对6号玩家的要求太苛刻了。
8号玩家觉得就凭6给5丢查杀这一点，就足以让人站边他了，警下要不要回头，到时候再看情况。
警上任凡能去站边2号玩家，就离谱。
“7号玩家，虽然你是站边2的，跟我的站边不一样，但我并不认为你是狼，因为你盘6号玩家力度很大的发言，聊到我心坎里去了。”
“尽管你后半段的发言我不认同，但我知道你并不是狼强打6号玩家，你就是对6太苛刻了。”
“你觉得6作为预言家，就应该想到5很有可能是狼鸦之爪，因为2、5不像是见面的狼队友嘛。”
“但实际上，十个预言家都未必能有一个想到去盘5是狼鸦之爪，因为大多数人都有一个潜意识，警上先不盘那么复杂。”
“就像我刚才说的，哪个预言家会上来就说我查杀的狼是大狼？”
“也许你是对的，5号玩家是狼鸦之爪，6没有想到这一茬，是他的思考量不行，但这并不代表他不是预言家呀，你觉得呢？”
“你在我眼里就是个站错边的好人，而你站错边的原因不是逻辑不行，而是你逻辑层次太高了，别人没有达到你的要求，你就觉得对方不是预言家，但有时候预言家没有你想的那么尽善尽美。”
“希望你警下能回头，因为我听你发言肯定是好人，如果你是狼，只会聊后半段6不像预言家的地方，不会聊前半段6的力度很大。”
“6是预言家，2、5双狼，我的建议是把3号玩家验了，倘若5是狼鸦之爪的话，就不能因为5对3有敌意，把3认下来了。”
“1号玩家大概率是好人，2恐怕还没有那个胆子，给前置位发过言的狼队友丢金水。”
“这样做的收益很小，甚至可以说几乎没有收益，但风险却是极大，会把预言家和好人的注意力都吸引到1身上，而一旦1成为焦点位，就容易导致身份暴露。”
“倘若预言家求稳，还会把1放进第一警徽流验掉以防万一，要是这样的话，就更是搬起石头砸自己的脚了。”
“所以，我觉得1、2不见面，1号玩家大概率是好人，警徽流与其打到1身上，不如验3号玩家了。”
“3号玩家虽然有可能是狼，但从共边关系来看，3大概率是好人，所以警上我就不点他是狼了，暂时认下。”
“警下看他会不会回头，如果还是钻狼队的话，必须要放进第一警徽流里验掉。”
“警下4号玩家应该是好人，如果4是狼，2悍跳恐怕就不是给1丢金水，而是给3丢查杀了，除非2、3、4、5四连狼，不然的话，2不会对3没有防守动作。”
“可是2、3、4、5四连狼的可能性太低了，警上没法盘，所以只能说2、4并非双狼，2号玩家才对3没有那么大的敌意。”
“认下4号玩家，警下开狼就是9了，如果9给6上票，警下发言没啥问题，听着不像狼，就可以盘四狼上警了。”
“行了，警上我想说的就这么多，站边6号玩家，但不站死，就这样吧，过了。”
【10号玩家请发言】
“6给5丢查杀，站边他的话，就得盘2、5双狼，但说实话，我并不觉得2、5能是双狼。”
“2如果是悍跳狼，他给1丢金水能有多少收益？还不如给警后的3丢查杀呢。”
“别管能不能搏杀到预言家，只要是丢查杀，力度总归是有了，只要不怼到白痴身上，哪怕查杀到摄梦人或者炼金魔女都是赚的。”
“倘若查杀的是平民，大概率可以抗推出局，后置位哪怕预言家手握查杀，也不如他力度大，到时候好人只会觉得那是悍跳狼对等丢查杀。”
“这么大的收益，2号玩家却选择给1丢金水，像是一个狼人的所作所为吗？”
10号玩家的站边跟任凡一样，他觉得2、5做不成双狼。
最重要的是，2给1丢金水的行为，不符合狼队的收益。
明明给3号玩家丢查杀有很多收益和好处，可是2偏偏给1丢金水，这只有预言家才干得出来。
要说力度，本质上讲2号玩家才是真的有力度，6只是表面上有力度罢了。
“其实6号玩家除了给5丢查杀，显得他力度大之外，在逻辑方面，他盘得一塌糊涂。”
“别的不说，就说警徽流吧，怎么能盘到1、2双狼的？还说不排除1号玩家是狼鸦之爪，2给他丢金水递话，如果真是这样的话，2就是成心想坑1号玩家。”
“因为这个金水不是那么好接的，后置位的预言家肯定会怀疑1、2可能是双狼，到时候再去验1，不就连发动技能的机会都没有，就得被抗推出局？”
“6号玩家能说1、2可能是双狼，甚至怀疑1是狼鸦之爪，他的视角就爆匪。”
“再一个就是7号玩家盘到的，6作为预言家，要重点聊一聊5是狼鸦之爪，因为5的发言不像是跟2见面的。”
“结果8号玩家说这压根不算爆点，没有哪个预言家会在警上就一个劲的盘自己的查杀是大狼。”
“好，退一万步讲，这不算6号玩家的爆点，那他连警下的4都认不下来，是不是逻辑有问题呢？”
“警上2号玩家跟4的对话，再加上2、4做不成双狼的位置格局，一定是要聊到4大概率是好人的，但6提到了吗？并没有。”
“该盘的逻辑6号玩家没盘出来，不该盘的逻辑，他倒是很上心，这样的预言家我认不下。”
“我甚至怀疑6号玩家给5丢查杀就是为了搏力度，毕竟大多数人都觉得6是狼不会给一个即将站错边的好人丢查杀，他能给5丢查杀，就说明他大概率是狼。”
“或许6号玩家打的就是这个算盘，所以在我这里，6给5丢查杀没啥力度。”
“8号玩家疯狂给6打煽动号票，我觉得6、8大概率是双狼，5、6肯定是不共边的，5可以认下。”
“3号玩家是站边2的，并且在努力的给2拉票，感觉他的匪面不大，至少今天是盘不到他是狼的。”
“而7号玩家一定是好人，如果他跟6是狼队友的话，就他前半段那发言，早就冲起来带节奏了。”
“可是后面7号玩家又盘了6的逻辑有问题，我觉得盘得特别好，深得我心，所以7一定是好人，哪怕我站错边了，6是预言家，7也得是好人。”
“但凡他底牌是狼，都不会花一半的时间盘6号玩家的力度为什么那么大。”
“行了，警上我就先聊这么多，底牌好人，站边2号玩家，6、8应该是双狼，还有两狼警下再点，就这样吧，过了。”
【11号玩家请发言】
“我就喜欢丢查杀的预言家，这才有意思嘛，金水多没劲。”
“单听5号玩家警上的发言，我觉得是有匪面的，因为他说的话我不认同。”
“警上站边不是简单的表明一下自己的立场和态度，这只是最基本的，除了这些，还要帮自己心目中的预言家号票呀。”
“不然的话，费劲吧啦的点评预言家干嘛？根本目的不就是为了让外置位的好人认同自己的逻辑，然后跟着自己站边嘛。”
“3号玩家想站边2，他觉得2是预言家，在这种情况下，他对话4给2上票很正常啊。”
“反正我是没感觉哪里有问题，警上站边绝对不是做做样子，帮自己心目中的预言家拉票号票一点毛病没有。”
“5号玩家仅仅因为3给2拉票，就盘3是狼，甚至要把3打成公共狼坑，他的行为和心态在我看来都不做好。”
11号玩家看来也是站边6的，听他那意思，对于丢查杀的预言家，他就想去站边或者说心态上更偏向丢查杀的预言家一些。
再加上5号玩家的发言本来就不做好，6这个查杀丢到5身上，他的屁股自然是一下子就坐到6那边去了。
“刚才10号玩家说6的逻辑有问题，警徽流打的也有问题，他就不应该盘1、2双狼的。”
“我就纳闷了，怎么就不能盘呢？2号玩家给1丢金水，正逻辑肯定是1、2不见面，1号玩家是好人，2给1丢金水拉票。”
“但如果2号玩家剑走偏锋，就是要给狼队友丢金水做身份呢？这种套路好像并不少见吧？”
“而且站在6号玩家的角度，2、5是双狼，3、5不像是见面的，1号玩家的发言他听不出来是狼还是好人，打进警徽流怎么了？”
“我一点都不觉得6号玩家的警徽流有问题，别说什么验3号玩家，3、5双狼说破大天都是小概率情况，5是狼鸦之爪同样是小概率事件，怎么6号玩家警上就非要上赶子盘3、5双狼，5是狼鸦之爪打错了3吗？完全没道理好吧。”
“6号玩家认下3是正常的，他警徽流打到3身上才叫开眼呢，至少我是这么认为的。”
“3号玩家进不了警徽流，警后的可以听发言，警下9号玩家已经进了第一警徽流，在这种情况下，还有比验1更好的选择吗？显然是没有了。”
“至于6号玩家没有认下4是好人，我就感觉离谱，他凭啥一定要认4是好人啊？”
“票型票型没看到，发言发言没听到，他干嘛要隔空认下4号玩家？有的人会觉得4可以直接认下，但有的人就更加慎重一些，毕竟这是听发言游戏。”
“合着不把4号玩家认下来，就没有预言家视角了？这是哪门子逻辑？”
“更何况警下4、9两个人，他把4号玩家认下来，9会怎么想？他还指望着9给他上票呢。”
“如果9号玩家因为他把4认下来，就跑去给2上票，6岂不是很亏？”
“说了这么多，我就是想告诉好人，所谓的6逻辑有问题，其实都不算是问题。”
“但6号玩家给5丢查杀力度大，是摆在那里谁也否定不了的。”
“10号玩家说6就是在搏力度，2、5做不成双狼，我听他发言，通篇下来都是在打6，这不是个好人心态，更像是打冲锋带节奏的狼人。”
“2、5、10我觉得可能是三狼，还有一狼大概率在警下，要是盘四狼上警的话，12号玩家就得进狼坑了。”
“1、3、7我觉得都是好人，就目前的情况来说，还盘不了1、2双狼做身份，但6警徽流打到1身上是绝对没问题的。”
“同样的，在不确定5号玩家是狼鸦之爪之前，也盘不了3、5双狼。”
“7号玩家虽然是站边2的，但他发言做好，尤其是前半段盘6力度大的逻辑，我是特别认同的，一个狼不会聊这些。”
“所以，1、3、7都得暂放，警下他们要是聊得有问题，到时候再考虑盘他们是狼，就这样吧，过了。”
第75章 算你倒霉，踢到了铁板上
【12号玩家请发言】
“2、6对跳预言家，论力度肯定是6号玩家更大，这是无可争辩的事实，不管怎么站边，都不能睁眼说瞎话对不对。”
“说实话，如果6是狼，确实没必要给5号玩家丢查杀，这太不符合狼队的收益了。”
“虽然5说是不站边，但他打了3号玩家，某种程度上就等于打了2，这个道理我不相信6号玩家想不到。”
“他既然能想到，就不可能把这个查杀往5号玩家身上丢，他丢了，就说明他大概率不是狼。”
“本来我是想站边6号玩家的，只要5警下拍不出来身份，就把他抗推出局。”
“但是听完11的发言，我又有点动摇了，因为我感觉11聊得有点不对劲。”