“我不是说12号玩家的逻辑是错的，我的意思是为什么你们会相信一个只盘反逻辑的人呢？”
“你们就说12号玩家的屁股歪不歪？他就不能盘8号玩家是正常出来拍5的嘛？这种可能性难道不存在？”
“说白了，12号玩家的逻辑没问题，但他的心态有问题，我不知道我这么聊，各位能不能理解。”
“5、12肯定是双狼，说句不好听的，哪怕我认错守墓人了，12都得是狼，不是他的逻辑错了，而是他的心态就拿不起好人牌。”
2号玩家对12的敌意特别大，若非如此，也不会说哪怕5是守墓人，12也得是狼的地步。
其实2的发言不是没有道理，12的心态是很正常的好人不太一样，但跟正常的好人不一样，就得是狼吗？这二者不能划等号呀。
2号玩家这就是典型的偷换概念，而且他换的很精妙，不仔细琢磨的人，还真听不出来。
“5、12应该就是双狼，5号玩家警上跳守墓人，明显是想把好人的焦点引到我和4号玩家身上。”
“8号玩家说我们2、4应该都是好人，4我不知道，但我肯定是好人，其实我对4还是有怀疑的。”
“不过听完1号玩家的发言之后，我就感觉4大概率是好人，1才是狼，警上我被他的发言迷惑了，误以为他是好人，结果他是狼。”
“其实11号玩家盘8像守墓人的点很有道理啊，如果8底牌是狼，他应该不会认下我和4号玩家的，毕竟当时很多人都说我们2、4当中开一狼，包括我自己都是。”
“在这种情况下，他没必要把我和4号玩家都认下，可以盘5悍跳守墓人踩狼队友做身份，这个逻辑绝大多数人都是能认同的。”
“但是8号玩家还是从更深层次的角度把我和4号玩家给认下来了，没有机械式的盘2、4当中可能有被做身份的狼，这就是好人心态呀。”
“还有，5号玩家跳守墓人之后，说今天就在我和4当中出，8作为一个狼，他有什么道理跳出来强行把轮次改到他和守墓人身上？”
“诚然，第一天把守墓人冲出去是有巨大的优势不假，可是一旦自己被抗推出局，也会导致狼队变得极为被动。”
“既然如此，他何必冒这个险，非要出来跟守墓人硬刚？哪怕4号玩家是狼，也不用他操心吧。”
“我和4号玩家上pk，如果4实在不想拼发言，完全可以悍跳神牌，强行抗推我追轮次。”
“反正怎么着，都不需要8号玩家悍跳守墓人，他能跳在我的视角中，就一定是守墓人。”
“我希望好人不要老想着8号玩家是不按套路出牌的狼，这种可能性太小了，你们能这么想，就是被12警上的发言洗了头。”
“再说pk发言，一个狼怎么可能会去得罪那么多好人，他既然已经在警上点了1号玩家是狼，那就继续拿1凑狼坑呗，何必再捎带上7、9，这不是自己把好人往外推吗？”
“只有8底牌是守墓人，才会说1、7、9当中开一狼，他怕自己直接点1是狼点错了，这不就是妥妥的好人心态吗？”
“狼坑应该就是1、5、10、12，容错率在9号玩家，这一轮9的发言不是太好，回头认5是守墓人的原因太牵强了。”
“今天我这一票会挂在5号玩家身上，该劝的都劝了，该盘得逻辑都盘得很清楚，如果好人还是相信狼，那就没办法了，过。”
【3号玩家请发言】
“听完这一圈的发言，我觉得我没有上错票，5号玩家应该就是守墓人，8是悍跳。”
“首先，从警上的行为来看，5、12和8、11貌似是两对共边关系，站边5号玩家的人，都打8、11是双狼，而站边8的人，都打5、12双狼。”
“但只要稍微盘盘逻辑，就能分析得出来，5、12做不成双狼，他只是发言偏向5号玩家罢了。”
“为什么我说5、12做不成双狼呢，其实很简单，大家还记得12在警上拉平票pk吧？”
“他认5号玩家是守墓人，可是并没有去帮5拉票，没有对话6、10去给5上票，而是本着就近原则，让6给5上票，10给8上票。”
“这个行为在我看来就是做好的，至少能表明5、12不共边，但凡他们是狼队友，12都没道理让狼队友去给守墓人上票。”
“5、12不是双狼，5不就应该是守墓人吗？”
“刚才2号玩家说12对8号玩家在后置位跳守墓人的点评和想法不符合正常好人的反应，所以12就是狼。”
“这是个逻辑误区，2号玩家在偷换概念，误导好人的判断。”
“12号玩家的反应不符合正常的好人，能跟他就是狼画等号吗？难道必须是所谓的正常好人的反应才是好人，不然就是狼？”
“其实12的反应不符合正常好人存在两种可能，一种是5、12双狼，另一种是12的想法异于常人，他有更独特新颖的视角。”
“但2号玩家直接把12的反应跟正常好人不一样画等号，这发言就很有狼味了。”
“另外，11号玩家这一轮点的狼坑确实是有大问题，既然10在他的视角中是狼，那怎么还放心不下9的呢？”
“从这一轮的发言来看，10对9的敌意可不小，9、10明显不见面，11点了10进狼坑，还放不下9，这逻辑就出问题了呀。”
“给8号玩家上票的2、11都比较像狼，谁是守墓人谁是悍跳不就一目了然了吗？”
“虽然2、11是狼，他们站边8，不代表8号玩家就是悍跳，但这个板子，就没必要盘两个狼跑去给守墓人上票了吧？”
“抛开2、11不谈，单看8号玩家的发言也是有问题的，前置位的人都已经聊得很清楚了，我就不再重复了。”
任凡的警徽票是投给5号玩家的，但是在投这张票的时候，他还不确定自己有没有站对边，只是觉得5更像守墓人。
而听完警下这一圈发言之后，他基本上可以确定5号玩家就是守墓人。
可以佐证的逻辑有很多，比如5、12做不成双狼，5的狼坑点不齐。
再比如发言像狼的2号玩家和11号玩家都是倾向于站边8的，但这个板子，狼既然悍跳守墓人了，就得冲起来，打倒钩的可能性不大。
除此之外，还有一点任凡都没聊，就是他认为2、4当中肯定要出狼，8号玩家说2、4都是好人，他认不下。
“其实我一直在想，8号玩家为什么要跟5对跳守墓人，这样做的收益到底是什么？”
“如果2、4都是好人，他真心没必要出来跟5号玩家硬刚，一个是坐壁观火，无论2、5谁出局，狼队都很开心，另一个是铤而走险悍跳守墓人，可能会导致狼队陷入极其被动的局面，我觉得狼都应该会选择前者。”
“所以，8号玩家跳出来一定是为了捞队友，但一个队友并不值得他去捞，只有2、4都是狼的情况下，他才会这么做。”
“而且我还有点怀疑8号玩家是诡狼，其实这个板子，诡狼唯一的作用就是让好人不敢完全相信数学家的验人，只要能让好人有这样的担心，哪怕他不用技能，甚至在不在场都是无所谓的。”
“他用了技能，好人会对数学家的验人充满了质疑，他不用，好人还是会如此，那他不如主动跳出来，让小狼知道他是狼了。”
“哪怕被抗推出局，只要好人盘不到他是诡狼就行，诡狼存在的意义，刚才我已经说过了，他跟能追轮次的大狼不一样。”
“所以，8号玩家能跟5对跳守墓人，我觉得他有可能是诡狼，2、4是两个小狼，还有一狼估计是9号玩家。”
“8号玩家pk发言的时候，为什么一开始没有点9，后面又把9给塞进容错率？因为他不想让9号玩家显得特殊，他想让1、7、9混在一起，这样好人就盘不到9是狼了。”
“但恰恰是他的这个动作，让我感觉9可能是狼，而且9盘2、4要是双狼，7就是诡狼的逻辑，估计就是为了抗推7做铺垫。”
“时间有限，我就先聊这么多吧，2、4、8、9大概率是四狼，8号玩家可能是诡狼，今天我会出8，就这样吧，过了。”
【4号玩家请发言】
“你在聊什么啊3号玩家，我这边是女巫，昨晚你又吃刀了，我捞的你，结果你还在那盘我是狼，服了。”
4号玩家起身就跳了个女巫出来，别人信不信任凡不知道，反正他是不信的。
开玩笑，如果4真是女巫，他又吃刀了，4会开解药救他？估计又是留着解药过年，让他倒在第一天。
而且他还是有不开解药的借口，他可以说小狼说不定砍的是诡狼呢。
所以，4如果是女巫，他吃刀的话，几乎是必倒牌的，但昨晚是平安夜，那4就不能是女巫。
这是任凡的视角和想法。
“本来我是不想拍身份的，我觉得猎人拿警徽带队就行了，结果最后是守墓人跳出来拿警徽，这倒没什么，关键是一堆人盘2、4当中有狼，甚至盘2、4双狼，特别是3也盘2、4双狼之后，我就知道不跳不行了。”
“如果我今天还不跳的话，8号玩家一定会被抗推出局，晚上我就是毒了5号玩家都没用，没毒之后，狼还能跟我对跳女巫呢。”
“索性我今天就跳出来，女巫出来带队，这样总该有人信了吧？”
“我不是狼，2号玩家警上我就盘位置学打了他，感觉他匪面有点大，但是听完他这一轮的发言之后，我感觉他应该是好人。”
“11号玩家站边8的逻辑，他已经解释过一遍了，可是就有人装聋作哑，非要带节奏去曲解11的发言，这说明狼是想忽悠好人认定8、11是狼队友，11在打冲锋，我要不拍身份，好人肯定都得被带沟里去。”
“今天就出5号玩家，所谓的2、4、6、8、11的狼坑根本不成立，这几张牌，我都感觉是好人。”
“狼队明显是已经冲起来了，警徽还在5号玩家手里，形势很危急，如果我跳出来带队，好人都不信，还要认5是守墓人，那这局就彻底走远了。”
“我知道我在这个位置跳女巫，会让你们感觉我是狼末置位跳神强掰逻辑，有这样的想法很正常，但我真的不是狼，我没必要为了捞8号玩家就悍跳女巫，毕竟女巫手里还有毒呢，非要跳的话，我跳猎人都比女巫强，你们说是不是？”
“1、5、10、12应该是四狼，容错率在3号玩家，他刚刚盘8可能是诡狼悍跳，就有点着相了，我感觉他可能才是诡狼。”
“9号玩家盘不到了，虽然9的身份并不做好，但从共边关系来看，9、10做不成双狼，10既然是狼，9号玩家就得认下。”
“7号玩家，我希望你能回回头，警上你盘2、4双狼就是错的，不怪8怀疑你的身份，但他确实是打错你了，你也不要对他抱有太大的敌意。”
“如果今天是8号玩家被抗推出局，晚上我吃刀，即便我毒了5号玩家都没用，轮次依旧是落后的，因为第二天起来是两神三狼在场，他们要是抿神抿得准，都能直接拍刀了。”
“说了这么多，我觉得我作为一个女巫已经尽力了，这个队我来带，今天好人都给我把票挂在5号玩家身上，就这样吧，过了。”
第175章 这逻辑思路太牛逼了
【5号玩家请发言】
“末置位跳女巫，兄弟，你这摆明了是狼悍跳女巫强掰轮次啊。”
“反正我不信你是女巫，知道为什么嘛4号玩家？因为你的行为逻辑跟上局不太一样。”
“上局你是女巫，3号玩家吃首刀你没救，结果好巧不巧，3还真是个狼，带着这样的心理，如果你这把又拿到了女巫牌，看到3吃首刀，我认为你还是不会救，但昨晚是平安夜。”
“我这么聊算不上逻辑，只是我个人对4号玩家拿女巫的心理揣测，但我相信我的判断，不会错的。”
5号玩家并不相信4是女巫，不单单是因为4站边8号玩家要出他，更重要的是，4的行为逻辑让他感觉拿不起女巫牌。
如果4报外置位的人是刀口，他捞起来还算正常，没什么可说道的，但对于任凡，4恐怕有点执念，倘若昨晚真的是任凡吃刀，那就不是平安夜了。
所以4号玩家跳女巫，他完全认不下，估计4是看到狼队友要吃抗推了，自己的身份又接近于暴露，这才强行悍跳女巫改轮次。
再说得直白一点就是放手一搏，能把他抗推出局最好，晚上吃毒就吃毒，第二天起来好人也未必盘得到他是狼。
毕竟他倒牌也可以盘成是吃刀的，谁敢说他就一定是吃毒的。
“如果盘逻辑的话，我也可以盘盘逻辑告诉大家，4为什么不能是女巫。”
“首先，他对我的敌意太大了，不管是警上还是pk发言，我都只是说2、4当中要出一狼，而这样的发言是没有问题的，毕竟连4自己都盘位置学去点2号玩家是狼呢。”
“既然如此，我作为守墓人，在不知道他是女巫的情况下，盘2、4当中出一狼，应该是没问题的吧？”
“他如果是女巫，怎么会想都不想的认8号玩家是守墓人，非要号票出我？这不符合女巫的心态啊。”
“警上他对2号玩家的敌意才叫一个大呢，他怀疑2很有可能是狼，而2是投票给8号玩家的，难道他就不怀疑2、8双狼吗？”
“从始至终，4号玩家都没有聊到这一点，通篇发言下来，都是想带队抗推我，我就纳闷了，在4的视角中，我到底哪点不像守墓人呢？”
“正常来说，他更应该倾向于盘2、8双狼才符合逻辑，而不是一棍子把我打死，毕竟我的视角是没问题的。”
5号玩家的逻辑盘得相当不错，他聊到了一个很重要的点，就是4作为一个女巫，不应该毫不犹豫的把他打死，疯狂号票出他，而是要盘2、8双狼的可能性。
因为警上他就把1号玩家和任凡认下来了，点2号玩家可能是狼，2的警徽票投给了8，且他的发言明显跟2不共边。
这样一来，谁更像守墓人不是一目了然吗？
“4、8双狼，现在是可以确定的了，警上还得开一狼，从票型上看，就在2、11当中。”
“特别是11号玩家，从警上就在帮8打煽动号票，完全不考虑我是守墓人的可能，这样的心态和行为，说他不是狼我都不信。”
“讲道理，如果这局他不是狼，场上就得按五狼来打了，因为实在是认不下11，他是好人，迟早也得吃抗推。”
“2号玩家怎么说呢，说他是狼吧，盘2、4双狼好像太那个啥了，但要说他不是狼吧，他的发言也不做好，是放不下的一张牌。”
“所以，我只能说2、11当中得出一狼，警下开狼的话，就是6号玩家，他是生怕我拿警徽啊，12在末置位拉平票pk，他一票投给了8，如果不是10号玩家，警徽现在就已经在悍跳狼手里了。”
“10、12都对6号玩家有一定的容忍度，说6未必是狼，但我对他是一点好感都没有，在我看来，他应该就是冲票的狼人。”
“今天先把8号玩家出了，晚上女巫就把4毒了，这样的话，明天起来场上就只剩两狼。”
“在这种情况下，我觉得狼未必敢悍跳数学家了。”
“3号玩家这一轮盘8可能是诡狼悍跳，道理还是有一定道理的，但我觉得这么盘有点想当然。”
“如果8真的是诡狼，那确实太好了，这样一来，我们就可以完全相信数学家报的验人信息，但事情往往都没有那么美好。”