【2号玩家请发言】
“直接出11肯定不合适呀，虽然12解释自己警上的行为是有点道理，拿自己的命拉低悍跳狼的预言家面，从而让自己死得更有价值，这样的心态乍一听是不太像狼。”
“但这毕竟是一面之词，好人不能听什么就是什么，谁敢保证12不是狼，想了很久才想出来这么一个完美的理由来解释自己警上的行为？”
“我不是恶意揣测12号玩家的发言，我的意思是宁枉勿纵，顺便成他人之美。”
“不管12号玩家是秀操作的平民，还是玩套路的狼，今天最好都把他送出局，免得我们一直放心不下他。”
“还是那句话，他的表水是有好人面不假，但谁能保证他的表水不是冠冕堂皇的狡辩？”
“这就是我说的宁枉勿纵，而成人之美的意思就更简单了，12不是觉得自己肯定要吃抗推了吗？他都已经做好了这样的心理准备，献祭自己做高5的预言家面，那我们也不能寒了他的心不是？”
“说了这么多，我就是想告诉好人，站边5也罢，站边11也罢，今天都要先把12号玩家抗推出局。”
“可能我这么聊，会有人觉得我和11是狼队友，我想带节奏忽悠好人抗推12抢轮次。”
“有这样的想法和怀疑很正常，我完全可以理解，所以5号玩家可以把第一警徽流改到我身上来验一下。”
“站边的话，我是要回头站边5了，若非如此，也不会说让5来验我了。”
2号玩家不认同1要直接出11的想法，在他看来，不管好人怎么站边，都要先把12投出局，这张牌绝对不能留。
虽然警下12的表水做好，可能真是个剑走偏锋，不按套路出牌的平民，但如果对方是狼呢？
能打到第四阶段的都有两把刷子，也都敢整活，有些人的发言和心态听着做好但未必就是好人。
这一点2号玩家深有体会，数万场的经验和教训告诉他，这游戏不要轻易相信任何人。
发言、状态、票型和逻辑，这些都可以造假，都可以成为狼欺骗好人的手段。
12号玩家警上接查杀，他底牌不是狼，却要跳预言家，这样的行为本身就非常不做好，不是12简单的表两句水就能被好人认下的。
如果他跳女巫或者猎魔人，自然是不能动他，但是跳平民就没什么顾虑了，先出为敬。
“1号玩家给5上票的逻辑和原因我现在已经知道了，总结起来就一个点最重要，他认为5、6做不成双狼，但6的发言又被他标狼打了。”
“6号玩家警上跟风5的逻辑点他进狼坑，实际上是在打垫飞，想激起他对5的敌意，从而给11上票。”
“只要他这一票投给11，再加上冲票的10号玩家，那警徽就能很轻松的被11拿到手。”
“我不知道你们听完1给5上票的原因之后是怎么想的，我觉得挺有道理的，思考量很多，考虑问题的角度让人眼前一亮。”
“如果1是狼的话，恐怕早就顺势给狼队友冲票了，还受那个气去给5上票。”
“再加上我是站边5的，而10上了匪票，所以警下的狼我认为是10，而不是1号玩家。”
“当然了，我之所以想把1认下来，还是跟他的发言有关，他聊到了6像是打垫飞的狼，跟我想的差不多。”
“只不过我没有他那么笃定，我只是有过这样的怀疑，1号玩家能聊到这一点，就说明他的视角和心态都没问题。”
“而且我必须要说1号玩家蛮有格局的，换成其他人，听到5、6连续盘位置学点自己进狼坑，早就死心塌地的去站边11了，哪还会想着什么垫飞不垫飞啊。”
2号玩家把1认了下来。
从发言来看，1给5上票的逻辑虽然有些出乎大家的意料，但确实是很有道理的，关键是这样的理由不像是狼编出来的。
从警上警下的格局来看，警下开狼应该是10，而不是1。
所以，2号玩家觉得1应该是好人，哪怕10是好人，他都不太想盘1是狼。
“警上按照三狼来盘，6号玩家要进坑，6、7是个对立面，他们俩当中总归要出一狼的。”
“还有一狼要么是8号玩家，要么是12号玩家，9暂时盘不到，虽然他的发言也没有多好但警下这一轮，10跟9的对话让我觉得他们俩不见面。”
“我既然点了10号玩家是狼，就不能再打9了。”
“3号玩家暂时不想点，警上他把我认了下来，逻辑和想法都跟我差不多，我要是反手但他是狼，好像有点那个啥。”
“但我没说3是好人啊，只是暂时不点他，想再听他聊一聊。”
“今天我要出12号玩家，就这样吧，过了。”
【3号玩家请发言】
“嗯，我觉得2号玩家说得对啊，不管怎么样，12警上接查杀不表水，反而跳预言家的行为都是不做好的。”
“他警下的解释是有道理，讲出了自己这样做的收益和目的，但他说的话到底是真话还是精心编造出来的谎言，我们不得而知。”
“往好了想，他是秀操作的平民，很有想法和魄力，并且也确实是达到了预想中的效果。”
“但如果往坏了盘，他的这一整套说辞，也许都是编出来的，是他为解释自己警上的行为做出的狡辩和开脱，是忽悠好人的。”
“在这种情况下，我们要想稳着点打，最好是先把12投出局，借用2号玩家说的一句话，宁枉勿纵。”
任凡对12号玩家的态度跟2是差不多的，虽然12对自己接查杀乱跳预言家行为的解释很有道理，但这并不代表12就能认下。
凭他的表水，只能说身份做好，有点平民秀操作的味道，可万一他是个很会狡辩忽悠的狼人呢？
为了不给狼人钻空子的机会，今天最好是先把12投出去，这样就少了一个隐患。
倘若直接抗推11，如果他是预言家，5、12是双狼呢？好人不就走远了吗？
虽然这种可能性比较低，但只要逻辑上讲得通，好人就得盘到，不能抱侥幸心理，觉得可能性很小就可以不盘了。
很多时候，好人输就输在这小概率，可能低上面，因为狼队的套路就是为了让好人不怎么去盘某一种情况嘛。
“这一轮发言好多人都说我警上在跟风2号玩家的逻辑，这话说的对也不对。”
“说对呢，是因为我的发言是和2号玩家有点像，容易给人造成误解，说不对呢，是因为我没有跟风的意思，只是碰巧了，我和他的想法差不多。”
“就像我对12号玩家的态度，本来我就是想先出12的，我就觉得不管好人怎么站边，12不能轻易认下。”
“从刚才2号玩家的发言中，我能听得出来，他其实是有点担心5、12双狼，11是预言家的情况，但我担心的点跟他不一样，我怕11、12双狼打板子，他们真正要做得是12的身份。”
“虽然听上去有点离谱，但在座的各位都是老油条，碰到过的离谱情况还少吗？”
“5、12双狼也好，11、12双狼也罢，亦或者12确实是个秀操作的平民，他不想自己白白的被抗推出局，死的没有价值，不管是哪种情况，今天我都觉得最好是把12先投出去。”
“他的表水还有他对自己警上行为的解释是过关的，是有逻辑和道理的，但这并不代表他就是好人，其实我和2号玩家想表达的意思很简单，宁杀错不放过。”
坦率地讲，任凡也觉得12接查杀不表水，反而跳预言家的操作是很秀的，如果12真是平民的话。
关键是他现在并不敢把12认下来，如果12是一个巧言善辩的狼人呢？
甚至不排除这本来就是12号玩家给自己做身份的套路，一旦成了，这局谁还能盘得到他？
当然了。
这么玩风险也是非常大的，一个搞不好就会被抗推出局，但只要是套路，肯定就会有风险，不然的话，怎么能说是骚套路呢。
作为好人，在不确定对方到底是狼还是好人的情况下，只有两个办法能解决这个问题。
一是让预言家去把对方验了，二是直接出掉，不给狼钻空子的机会。
前者目前来看是不太现实了，5号玩家肯定不乐意去验12，这样的话，就只能选择后者了。
“警下1、10谁是狼呢，表面上看自然是10的匪面最大，因为他把票投给了11嘛。”
“特别是1号玩家还把6给盘成是垫子，想让他去给11上票，然后10再冲票，这个逻辑听上去是蛮有道理的，但有道理不代表就是对的。”
“最重要的是，这个逻辑的前提条件是6作为一个狼在打垫飞，但我并不觉得6一定是狼。”
“警上他站边5是盘了逻辑的，而且是正逻辑，我记得很清楚，他说5、12做不成双狼，这话一点毛病没有。”
“而且他还特别聊到了一个点，就是5号玩家没有因为怕点1进狼坑引起对方的反感，就选择不点1，而是在点了1之后，又跟1去对话，他为什么要这么聊。”
“6号玩家说5的心态和行为让他觉得5不是悍跳狼，这聊得不是挺好的吗？”
“简单来说，警上6号玩家站边5的逻辑是充分的，盘到了点子上，既然如此，6为什么就一定是垫子？”
“1号玩家对6有敌意很正常，毕竟6也算是跟风盘位置学点他进狼坑了，但仅凭这个就认定6是狼在打垫飞，我认为远远不够。”
“6都不一定是狼，那1盘6、10双狼，强打他进狼队，给11上票的逻辑就站不住脚了。”
“当然了，我说这些并不是想盘1号玩家是狼，警下找狼，毫无疑问是10的匪面最大，但匪面大不意味着10就是狼，这是两码事。”
很明显，任凡对1的身份是抱有怀疑的，格局大的好人他见过，但1给5上票的理由，总感觉不太对劲。
或许站在1号玩家的角度，6的发言听着就很像是垫子，想套路他去给11上票，但也有可能是5、6双狼啊。
1盘5、6不是双狼的逻辑他认不下，如果5、6做不成双狼，外置位怎么会有那么多人盘5、6双狼呢？
难道他们都不如1聪明，不如1看得透彻，不如1头脑清醒？
总之，在任凡看来，警下开狼10的匪面确实是最大的，但到底谁是狼，还是不要过早的下结论。
别说警下1、10谁是狼了，就连5、11谁是预言家，现在都还不能完全确定呢。
“警上我觉得2号玩家是好人，警下我依旧觉得他是好人。”
“7号玩家恐怕跟11做不成狼队友，如果我没记错的话，警上11就说7、8、9三个人当中，7的匪面是最大的，他放心不下7，所以要去验7。”
“从这里就看得出来，7、11大概率不见面，除非硬盘7、11狼踩狼做身份，那就没啥意思了，钻这种牛角尖的话，场上除了金水就没好人了。”
“7、11做不成双狼，盘11悍跳，7就得认下来，而不是因为他站边11，就不管其他的逻辑，非要打7、11双狼。”
“8号玩家和9号玩家当中我觉得要出一狼，是谁不好说，再听听吧。”
“时间有限，狼坑我就先不点了，明天再点吧，今天我这一票会挂在12号玩家身上，就这样吧，过了。”
【4号玩家请发言】
“站边我肯定是要站边5号玩家的，这个没有任何疑问。”
“站在我的角度，5给我丢金水，我没道理上来就反水。”
“其次，从行为来看，5、12确实是不太能做成狼队友至于7号玩家盘5是狼的逻辑，可能性太小了，我不说它不存在，只能说没必要那么去想。”
“警下这一轮发言，11号玩家聊得不是太好，没有想让我站边他的冲动，尤其是他对1、10的身份定义，我是很不能认同的。”
“他觉得1、5很有可能是双狼，5号玩家警上盘伪逻辑点1进狼坑是为了让1打倒钩去，可是1就想冲票抢警徽，这样的揣测明显是为了打1、5双狼，属于典型的结果推逻辑，而不是逻辑推结果。”
“反倒是10号玩家站边他的逻辑和理由有点牵强，他难道就不怀疑10是钩子或者在垫飞他吗？”
“如果我是11的话，我一定会有这样的质疑，绝对不会直接把10认下来的。”
“包括7号玩家也一样，他盘得逻辑没有错，但谁会说他盘得是正逻辑？到底是5、12双狼的可能性大，还是11、12双狼的可能性大？我想各位心里都有数。”
“7、10这两个站边11的牌，身份都不怎么做好，在我看来，里面是有狼在打冲锋。”
“而11应该盘得是什么，他应该盘7、10当中有钩子，连这点都聊不到，他就不太能拿得起预言家牌。”
4号玩家起身就表明了自己的态度和立场，站边5号玩家，这个完全在大家的意料之中，毕竟他警徽票就是投给5的。
而除了5给他丢金水，他第一天不想反水这一点原因之外，4还聊出了其他他不站边11的理由和逻辑。
比如从行为来看，5、12做不成双狼，偏偏盘11是预言家，就得打5、12双狼，这就没办法站边11了，硬打5、12双狼，属于屁股有问题。
再比如警下11的发言和逻辑盘得他不满意，尤其是对7、10的身份定义，让他感觉11拿不起预言家牌，连7、10当中可能有钩子11都盘不到，这是锤子预言家啊。
反倒是因为一个票型，11就打1、5双狼，如此心态，在他看来就非常不做好。
“5号玩家，你晚上去把3验了吧，警上他发言还行，警下就有点狼味了。”
“尤其是他跟风2号玩家的发言，要抗推12，我就感觉他可能跟11是狼队友。”
“警下12号玩家的表水和他对自己警上跳预言家的解释，我觉得是过关的，一个狼不太能能编出这样的理由为自己狡辩。”
“也只有天马行空，无所顾忌的平民在接了悍跳狼的查杀之后，才会这么的放飞自我。”
“可是3号玩家话里话外的都在告诉好人不能认下12，就得把他抗推出局，这样的心态，我觉得有问题。”
“最让我感觉他像狼的地方是他说警下1、10不一定谁是狼呢，这话乍一听是没毛病，确实还不能确定1、10谁是狼，可我感觉3有点带节奏怀疑1身份的意思。”