“显然，他本质上的操作有两个。”
“一个是要起身和1号打配合，一边印证1号的预言家面，一边又试图往后置位发金水。”
“争取能发到预言家头上来，增加预言家对他的好感。”
“这是很明显的一件事情。”
“他的这般操作，不管左右都不亏。”
“如果不是我查杀到了这张7号，7号的发言在我听来，说不定还真的是那张起身想要去炸1号身份的好人牌。”
“但真正关键的问题，这张7号暴露的就太明显了。”
“他但凡是一张好人，且和1号不认识。”
“总归他也不需要真正的聊出什么东西，反正是接到1号金水。”
“他大概可以起身，发上100秒的言，坚持认下自己的预言家身份。”
“再去试探1号到底会不会自爆，这才是合理的行为。”
“可他只是简单聊了几句，便直接将自己原本的起跳动作反驳。”
“这就有点过于虚假，太像作秀了。”
“希望大家能够看得清楚。”
“7号查杀狼，1号悍跳狼，至于9号、11号、12号。”
“由于7号起身，将这三张牌都保了下来，我个人认为，其中有可能是要开出7号以及1号同伴的。”
“至于是谁，现在我确实无法直接给出身份定义。”
“所以我的第一警徽流，就先开在这张11号身上。”
“第二警徽流验一张警下的6号。”
“一张警上，一张警下。”
“确定11号的身份，在我看来，我就能顺藤摸瓜的判断与分辨9号和12号的底牌。”
“至于进验6号，是想要查验一下手边的这张牌，顺便对方如果是一张好人，希望拿到他的警徽票。”
“如果是一张狼人，那么我也能直接分辨手边这张牌的身份。”
“以及若是他给我上票，且是一张好人，是金水的话，那么我就可以直接把警徽交给他。”
“在发言顺序上，等出掉7号后，也会更加有利。”
“这是我的所有视角。”
“鉴于我认为9号、11号以及12号可能要开狼。”
“7号以及1号是我找到的两只狼人。”
“警下也不像是会不开狼的样子，毕竟有四张牌。”
“所以如果四狼格局就是这样的话，那么在我之后发言的2号与4号，可能就不开狼人了。”
“所以我也就不去理会这两张牌了。”
“总归他们但凡有狼，起身也会抨击我，去给1号号票。”
“他们若是好人，能够认下我的预言家面，自然也由他们去聊，不必由我去点他们的身份。”
“警下的好人上票给我，狼人可以去给1号上票。”
“过。”
【请4号玩家开始发言】
4号刺刀也是一张狼人牌。
眼珠子微微转动，他缓缓开口。
“已经起跳的两张牌，我个人认为，可能这张5号牌的预言家面于我而言，会比1号大上一些。”
“原因倒不是我听这两方的独立发言听出来的，而是7号给我的感觉。”
“7号起身直接拍出一张预言家身份，他的操作确实就像这张5号所说的一样，有些过于做作。”
“他起跳这个动作，并没有持续很久，而是跳了一下，马上又收回去了。”
“那么在我看来，这张7号牌是不是只是单纯为了作秀，为了和这张1号牌进行配合，让外置位的好人能够认可他起码是跟1号不见面的。”
“我认为有可能。”
“以及这张1号牌在发言的过程之中，不是也说他和7号是不见面的吗？”
“只需要让我们听一听，他和7号彼此之间的发言，就能让我们找到他们是不见面的两张牌。”
“1号敢如此说，7号紧接着又来了手起跳预言家，去试图炸1号身份的操作。”
“有没有可能是他们提前就商量好了这个行为，亦或者说，1号是场上临时给7号进行递话，让7号这样起身去做的呢？”
“总归我是不认为7号的这个行为，会像是一个好人的行为。”
“他如果真的想去炸1号的身份，也不该退水退的那么快。”
“起码多坚持一下，否则你只是撩拨一下，凭什么就让1号直接自爆呢？狼人又不是纯傻子。”
“现在7号的操作，反而突出了1号和7号的不见面关系。”
“以及1号更可能是那张预言家，但事实上，7号本身的操作，让我觉得这个行为是不讨喜的。”
“那么1号的预言家面在我这里反而要降低。”
“因此我会认为这张5号会比1号更像预言家，且5号聊的内容我是认可的。”
“他去点的警徽流，一张11号，一张警下的牌，在我看来也比较合理。”
“而这张1号的警徽流，双压警下。”
“9号、11号、12号对此没有表示出什么异议，但我个人是不太认可的。”
“因为7号是你验出的金水，你说警上除了你和7号，还有六张牌。”
“你不太想在没有听到发言的情况下，去进验他们。”
“可是你哪怕双压警上，也不一定能够压到跟你悍跳的狼人。”
“你为什么不随手压一张牌，给一给对方压力呢？”
“你双压警下的操作，在我看来更像是单纯为了要警徽票。”
“因此从警徽流的角度而言，你的预言家面显然也不如5号。”
“不过毕竟你是首置位发言的牌，要我单听一轮发言，就直接去站边5号。”
“这对于我一张好人牌而言，显然是不合理，也对你1号不讲道理的事情。”
“所以我就再听一轮发言吧。”
“目前只是认为这张5号牌的预言家面会更高一些，会倾向于选择站边5号，如果警下我还是没有听到1号的预言家面，那么我就直接站边5号了。”
“过。”
【请2号玩家开始发言】
2号骨头作为一张平民牌，面对4号起身试图站边5号的操作，倒是没有特别起疑。
不管怎么说，他只是一张平民。
5号和1号的发言于他来讲，是相差不多的。
一轮发言无法证明什么。
想要去分辨外置位预言家的位置，除了单听独立发言，自然还要结合场上其他人对这两张牌的态度。
毕竟是平民，纯单听独立发言，是很难直接找到预言家在哪的。
“首先4号聊的内容，我认为不算过分。”
“以及4号和5号针对于7号，都去聊到的内容，应该是比较诚恳的。”
“尤其是5号给7号发查杀，可在7号起跳预言家时，是直接给5号发金水的。”
“7号不管是不是一张好人牌，总归他都能清楚地知道他的底牌一定不是预言家。”
“毕竟现在他没有起跳，而是选择了放手，总不可能说1号起身，直接穿上了7号的衣服。”
“且给7号发金水身份吧？”
“这在我看来是不合理的，以及7号给5号发金水，7号若是预言家，1号是穿预言家衣服起跳的好人。”
“那么现在这张5号也起跳了，所以7号就只能是好人或狼人，而不可能是预言家，因为这个逻辑是不对的。”
“这种比较极限的逻辑排掉，那么接下来考虑的事情无非就是，谁是预言家？这代表7号究竟是金水还是查杀。”
“那么这就要引出另一个问题。”
“正如我先前所说，7号不论是否为好人，他都清楚地知道自己不是预言家。”
“那么在他不是预言家的情况下，他为什么起身选择穿上预言家身份，却要给后置位的5号发金水呢？”
“因为他不是预言家，他势必知晓后置位一定要开出跟1号对跳的牌。”
“不管对方是否为预言家。”
“那么在7号之后，也就只有我2号、4号、5号三张牌尚未发言。”
“我们三张牌势必要产生一张1号的对跳，7号为什么还要给后置位发金水？”
“他不能给前置位发金水，或者给外置位发一张查杀吗？”
“或许你们没太听懂我想要表达的意思，我在这里简单解释一下。”
“因为这张7号牌如果给后置位的牌发金水，首先1号若是预言家，那自然不用多说。”
“而1号若是狼人，7号给后置位甩出金水，表明自己是预言家，试图去炸1号的身份。”
“这个行为本身。”
“在后置位即将要起跳的预言家看来，难道不会天然的认为这张7号牌有可能是一张在为好人思考的好人吗？”
“以及如果1号是预言家，他给后置位的牌发金水，结果却发到狼人头上，那么狼人自然不会做些什么。”
“或者说，狼人能够率先比我们好人知道7号一定是1号的金水。”
“其实又为什么不会给他发一张查杀牌呢？就像现在这样。”
“那么1号又是预言家，他也不可能自爆，7号的操作显然是没什么道理的。”
“我不认为这是7号身为好人可以做出的事情。”
“相反，他给前置位的9号、10号、11号发金水或查杀。”
“由于1号已经起跳，如果1号是狼人，且跟这三张牌中的某一张狼人认识。”
“他发到了查杀头上，事实上1号是更有可能进行自爆的。”
“以及1号如果是狼人，9号、11号、12号三张牌过去，开好人的概率有可能会更大一些。”
“1号也更有可能会自爆吧？”