反正在杨橙看来，两国影视剧水平各有千秋，谈不上谁高谁低，差异来源于历史、国情不同，英国在二战后依然保留下来相当完整的社会阶级，首先王室和贵族的存在就能维持住一个所谓的上流社会，而上流社会的品味，就其定义而言一定要高于普罗大众。
社会阶级的存在使得部分创作者和资金流向更阳春白雪、更有自身风格、也因此有更高风险的作品上。
美国则不存在这种稳固的社会阶级划分，美国整体审美倾向于草根，所以如果采用带有阶级概念的评价体系来给两国打分，美国一开始就输了。
其实不只是在电视剧领域，在其他领域也有着这样的鄙视链，看过阿德勒就知道，比别人是多么重要，即使是这种形式上的。
一个国家的艺术作品反映着他们的历史化特征，英国留给外国人的很大印象是绅士的、含蓄的，他们孤傲、怀旧、保守，他们有自由的灵魂和独立的意志，同时还有著名的绅士化以及贵族精神。
不过事实证明，所谓绅士化和贵族精神，不过是一个臭流氓穿上了西装，改变不了其骨子里的基因，永远是海盗的后裔。
吐槽归吐槽，这种特征与他们国家的地理环境特征有着密切的关系，英国由于英吉利海峡的存在，外来的入侵以及控制都不容易产生，同时湿润的温带海洋性气候，这种多阴雨多雾的特征一定程度上造成了他们不温不火、倾向于压抑的性格特征。
另外自由主义以及经验主义的教育，和贵族化的教养，让他们不为强权所奴役。
看看唐顿庄园就知道了，那些繁琐而又精致的生活方式完美展现了这种贵族式的教养，即使连管家、连仆人都有着自己的骄傲，有点类似红楼梦，同是上层社会中一家人的生活。
而美国最开始作为英国的殖民地，最先移民过来的更多的是一些具有冒险精神的探险家。
作为一个移民国家，它虽然没有属于本土的悠久的历史，但在不断的吸收和开拓中，最终形成了具有其独特魅力的美国化。
因此导致美国的科幻片特别的多，敢于想象未来，乐于探索未来。
但因为欠缺历史，缺乏天然的内容素材，就导致美剧在编写之初，就不得不借鉴英国人的一些历史或传说，比如基本演绎法。
这就让英剧党们自觉高人一筹：你们看的剧都是借鉴而来，毫无创意可言，制作的再精良有什么用，还不是照猫画虎？
当然，这么说绝对是有失偏颇，毕竟在很多不看英剧的人看来，美剧才是真正原创的中心，包括韩剧、还有大陆剧，都借鉴了美剧的元素。
反正是借鉴，又不是照抄，有什么可质疑的？
第两千零九章 抛售（求订阅）
其实英剧和美剧在出发点上就有着本质的差异，对于整个影视剧行业本身来说，英剧更为迷你，它不依靠广告来赚钱，所以电视剧的制作基本看项目团队的愿景，它有大制作，也有小制作，而大制作由于预算问题，每季的集数是很少的，而小制作则可能非常长。
而对于美剧，他们的收视率竞争异常激烈，如果收视不好，很容易在中途就被砍掉，同时剧集的制作成本也非常高，因此，美剧更多的是周播剧。每集50分钟到100分钟不等。
基本上一集一个故事，特别是对于犯罪类题材，比如犯罪心理，而英剧经常会因为要展现得异常全面，可能一季才一个故事，例如小镇疑云。
由于两国电视剧行业发展上的差异，就让人觉得美剧更商业，而英剧更具艺术感，这就好比商业电影和艺术电影的争论，但这个问题从来都没有结果，双方都不乏精品诞生。
不过相比起来，杨橙可能对于美剧那种情节紧凑、精彩，大开大合的场面更感兴趣，总觉得英剧太小家子气，但问题在于，美剧不免沾染了好莱坞套路式的剧情，说白了就是商业化气味太浓，都是流水线产物，且受制于播出形式，容易因取悦观众而不断追求紧张刺激、新颖意外，有时反而显得生硬，比如强行加入19禁剧情。
这东西吧，大部分腐男腐女都喜欢看，除了少部分思想守旧的老顽固，而且只要符合剧情走向，不破坏剧本逻辑，这样的场面也没什么不好，人家演员敢演，你作为观众还不敢看？
这些年美剧和英剧渐渐有了融合的倾向，很多大制作都是美英联合拍摄，往往都能诞生精品，所以当杨橙看完报告，他决定将这份报告转给普莱普勒看一下，加大与英国公司的合作力度，还是很有必要的。
至于要不要成立单独的英国分公司用来制作英剧，杨橙觉得还是观望一下再说。
脱欧这件事影响的范围太广，一时间他也分不清。
站在英国的角度，他们的目的性很强，本来英国就不是欧元区国家，一直保持自己的货币英镑，作为一个称霸全球二百多年的老牌霸主，英国人又不傻，无利不起早，没有利益，英国人怎么会脱欧呢？
所以对英国来说这件事是有天大好处的，首先，巨额会费没有了。
虽然英国的会费很大，但这些会费也间接为英国服务，对于英国这样发达的经济体来说，这点钱不算什么，但对于英国民众来说，这可不是一笔小钱，脱欧后，英国完全不用交纳会费，会把这些会费用于民生建设和福利，对人民好的事情，人民自然会支持。
其次，独立自由的贸易体系发挥作用，欧盟的贸易体系，是欧盟代表各个国家与全球其他国家谈判，如果退出欧盟后，英国没必要再受欧盟制约，他们可以直接与当事国谈判，虽然时间长点，但英国完全可以根据独一无二的产品要价。
而且这一下子，就摆脱了难民的困扰，英国退出欧盟后，对欧盟地区国的难民问题，英国不用过问，可以置之不理，因为英国如果不是欧盟成员国，就没有接受难民的义务。
至于贸易会不会受到影响，别忘了英国还有一个底气，就是可以发挥英联邦成员国作用，英联邦可是英国独一无二的资源，英国完全撇开了欧盟，充分发挥英联邦作用，在经济贸易体系内有更大的话语权。
再者，欧盟有一套严格的生产标准和监管体系，英国在欧盟内必须要遵守，如果脱欧后，英国就可以脱离欧盟100条生产标准和监管法规的束缚，进一步降低生产成本，对中小企业的发展带来机遇，也可以变相提高就业率。
另外，英国在欧盟期间要为来英国留学的欧盟学生提供贷款，平均每年，英国要接纳超过7万名欧盟留学生，给他们提借大量助学贷款，而这些钱根本不可能偿还，英国脱欧后，就会省下这笔钱发展教育业。
种种好处叠加，目前来看英国脱欧是大势所趋了，从英国国民的选择也能够看得出来，但对其它行业的影响呢？
分析只能是分析，只有事情真的按你分析的路线去走，才能证明你的预判力，在此之前，一切都是空谈。
以目前杨橙在英国的投资来说，可能受到脱欧影响的，可能只有酒店行业。
短期内，英国的旅游业肯定会受到冲击，但长期来看，英国还是一个比较热门的旅游地，当人们发现脱欧以后英国还是很安全的，自然就会买机票来玩，至于重新申请签证的繁琐，对于真正想来玩的人来说，并不算麻烦。
这样来看，只要挺过寒冬，迎来的便是春暖花开。
从另一个角度看，这是不是一个超低的好时机呢？
更何况，这个所谓的寒冬恐怕并不会冻死人
为什么这么说呢？因为自打英国诞生脱欧这个念头以来，英镑就进入了贬值通道，换句话说，那些非欧盟区的游客，能够花更少的钱来英国玩，这个吸引力还是蛮大的，旅游业是酒店最大的依靠，只要有源源不断的客流入住，就能保证酒店的基本运营情况，哪怕短暂的入住率下降，也不是不能接受。
毕竟英国的酒店行业，可是一向以高保值率著称。
退一万步说，伦敦是英国的zz经济中心，英国主要的商务活动都集中在伦敦。
即使英国在脱欧后经济有所下滑，酒店业受冲击最大的将会是其它地区性城市，而伦敦将会在此时展现出其良好抗跌能力。
另一方面，如果英国经济下滑，英国国内旅游市场将会随之萎缩；而英镑贬值将会吸引更多国际游客到访。
伦敦的是英国第一大旅游目的地，也是国际顶级旅游目的地，以旅客量来计算，伦敦是仅次于曼谷的全球第二大旅游城市，而英国其他旅游城市将主要受英国国内消费减少而受到冲击。
由于英镑贬值，伦敦资产价格以外币计算较先前水平下降，而伦敦是世界上最成熟、稳定的投资目的地之一，在杨橙这种人看来，此时入市伦敦投资市场是以低价获得核心资产的绝佳机会，英国近年来酒店投资市场的蓬勃发展反映了这一趋势。
基于对伦敦酒店业经营情况持续向好的判断，持有伦敦酒店可获得理想现金流，也是吸引资金投资伦敦酒店业的重要原因。
由于资金大举进入，从而推高资产价格，伦敦酒店资产有显著的资产增值潜力。
一方面酒店业主有更高的利润空间，因为现在买入算抄底，另一方面投资者看到伦敦酒店资产的资本增值能力及良好的营运情况而希望入市，预计未来伦敦酒店投资市场将保持活跃。
所以杨橙已经在考虑抛售一部分伦敦以外城市的资产，换取资金抄底伦敦酒店了。
至于他说的伦敦以外的资产，自然是和威廉以及休格罗夫纳合作的城堡酒店项目。
想到这，他拿起手机拨给威廉，准备先问问他的看法。