吴安持是王家女婿，吴安持也有可能主动撰写那篇文章吧？可就吴安持的头脑，他能有如此严密的思考？
难不成真的是偶然？
这种事，若王雱没有偌大的名头，不是一个睚眦必报还特聪慧的人，估计没人会怀疑这事跟他相关。
事情就是这样，最后的结果是苏轼去黄州了，而王雱却啥事没有。
最后的结果是，吴安持当了冤大头，而王安石养了几十年的声望再一次受损……真是坑爹货。
而这件事的影响却远远不止这些……
内参监察版，刊登了罗凯弹劾王韶谎报河湟荒田，贪渎朝廷开荒钱粮。文章中甚至提到了内参总编撰与王韶沆瀣一气，欺瞒朝廷的行为。
“罗凯是谁？”
“回官家，嘉佑二年进士，曾任湖州推官，去岁入朝，任吏部郎中，主铨选。”
从表面上的迹象，罗凯为嘉佑二年进士，又任湖州，苏轼自湖州回朝……
而王韶也是嘉佑二年进士。这其中还有一个联系，就是王韶亲近于王安石，王安石极力推崇河湟开边。
赵曦没简单的看这一篇弹劾文章，总觉得有点诡异。
蔡确不是公正无私的性子，即便内参编撰存在相互制衡，这样关联到他蔡确的文章，也应该是经过一番争斗才有可能刊登。
而这次刊登有点太及时了。
“蔡确如何？”
“回官家，蔡确因弹劾文章牵涉其中，他遵监察条例自请回避，该文章由副编撰签署刊发。”
皇城司能看到的也只是体现在表面的行为，这一切背后的交锋，臣工们心里活动，皇城司即便再无孔不入，也很难探知到。
赵曦总觉得这两篇弹劾文章中的关联挺大，却没法理出来头绪。
赵曦更倾向于后面的这篇弹劾文章，是王安石那拨人自编自导自演的一出戏。
说不清，只是感觉。
从吴安持弹劾苏轼，到监察衙门调查，再到朝廷形成对苏轼的处置决议。整个过程，苏轼都是倒霉孩子的角色，即便是亲近苏轼者，也只是司马光面君做了可以忽略不计的挽回。
因为朝廷监察衙门开衙办公，多数人都清楚苏轼案的影响力，所以都采取了观望的态度。
也正是如此，整个事件中，苏轼都处于弱势的一方，都认为这是王安石针对苏轼的行为。
鉴于苏轼在士林和文坛的名声，博得了相当的同情。
也正是如此，有人替苏轼鸣冤，然后弹劾王安石那个团队中的任何一人，都太符合常理了。
毕竟，在这次事件中，虽然苏轼远走黄州，但却让他的声望更进一步。
而王安石却因此落了个不容人的名声。
这时候，如果有亲近苏轼者，对王安石那个小团体的任何一人开炮，这就不再是王安石和苏轼的恩怨了，而是两个小团体之间的争斗。
如此，便能在一定程度上弱化王安石的恶劣影响。
“尧夫以为需要派员西行？”
王韶现在相当于一路主官，整个河湟一带的军务、政事均由他一人主导。不是秦州路监察衙门权限之内，也不是熙河军伍监察的权限。
调查王韶，或者说调查整个河湟的衙门是不是欺上瞒下，需要总监察衙门派员。
“陛下，王子纯一事不适用既往不咎。陛下在诏令中提出，既往不咎是指自诏令发布即日起，所有不法行为均停止，不再有持续或者延续性侵害。”
“而王子纯主河湟开边，若存在谎报荒田，欺瞒朝廷的事实，这一行为并没有因陛下诏令发布而停止侵害，整个侵害过程还在延续，甚至一直延续到河湟开边一事结束。”
“无论是朝廷的免税政策，还是朝廷划拨专项用于开垦荒田的钱粮，都是对国朝的侵害。是故，臣以为，应派员调查。”
范纯仁进入角色了，在监察衙门体现的能力，要比他治理州府的能力强很多。
“那就派员调查吧！”
赵曦对于王韶是不是瞒报很清楚，就王韶奏报的荒田，在赵曦看来还有很大的潜力了挖掘。
那一带在后世是几个县域，荒田只多不少。
至于说调查，不一定要有结果，而是要监察衙门的作风让臣工们了解了。
还有就是，可以从调查王韶一事中，看看这出戏到底是谁在导。
让赵曦意想不到的是，就在总监察衙门派员西行之后，王韶奏报说河湟开始试种棉花了……
朝臣的思维，还是在惯例中。如王安石上奏举兵法，如王韶奏报试种棉花。他们都以为错对在于君王的态度，而不是条令条例……
虽然不是挟功图报，却一样表达了自己的不可或缺。
王安石出举兵法，是想告诉官家，他一致倾心致力于变革，对于国朝的任何困境，他都有相应的新法。
王韶奏报试种棉花，同样是告诉官家，他从来没忘记过官家的教导。就连棉花这样的小事都记得清，又怎样会忘记开拓河湟的初衷？
看来，监察衙门的这股新风，任重而道远啊！
特别是这个让人遐想的开局，让朝臣对监察衙门的作用产生了怀疑。
想到这些，赵曦不由的就会想起王安石那个儿子王雱。
怎么说呢，从某种意义上，王雱确实是个人才，可惜他把聪慧用错了地方，为表现自己，不择手段……当然，这些都建立在这一连串事件都由他谋划的基础上。
或许是自己想多了。
赵曦在这一连串的事件中，似乎能找到他谋划的痕迹……借势、混淆视听，最终达到目的。
用目的逆推，是找到搅局者的最好方式。
问题是，除了把苏轼送去黄州，赵曦找不到对于王安石或者王雱其他的目的。